{"id":1306,"date":"2017-11-07T09:47:53","date_gmt":"2017-11-07T07:47:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/?p=1306"},"modified":"2022-12-23T12:18:00","modified_gmt":"2022-12-23T10:18:00","slug":"les-hauts-revenus-en-suisse-depuis-1980-repartition-et-mobilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/?p=1306","title":{"rendered":"Les hauts revenus en Suisse depuis 1980: r\u00e9partition et mobilit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

Les questions de r\u00e9partition ont toujours le vent en poupe. Depuis le tournant du mill\u00e9naire, les \u00e9conomistes se sont int\u00e9ress\u00e9s de plus en plus aux questions d’in\u00e9galit\u00e9 des revenus et des actifs, le plus c\u00e9l\u00e8bre d’entre eux \u00e9tant Thomas Piketty (2001, 2014). Au moins depuis la crise financi\u00e8re de 2008, ce th\u00e8me ne peut plus \u00eatre exclu du discours politique. Des organisations plut\u00f4t favorables \u00e0 la lib\u00e9ralisation des march\u00e9s, comme le FMI et l’OCDE, ont identifi\u00e9 l’in\u00e9galit\u00e9 croissante comme un probl\u00e8me pour la soci\u00e9t\u00e9 et une croissance \u00e9conomique durable (voir OCDE, 2008, 2012, 2015, Ostry et al. 2014). L’attention se concentre de plus en plus sur les plus hauts revenus. En Suisse, cela s’est traduit par des initiatives populaires comme l’initiative Minder ou l’initiative 1:12, qui visaient toutes deux un plafonnement des salaires les plus \u00e9lev\u00e9s. La Grande-Bretagne a recouru \u00e0 une taxe de 50% sur les bonus. En France, le taux d’imposition des revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 un million d’euros a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 \u00e0 75% au cours du dernier quinquennat. Parall\u00e8lement, une abondante litt\u00e9rature s’est d\u00e9velopp\u00e9e dans la recherche \u00e9conomique sur l’\u00e9volution \u00e0 long terme des hauts revenus dans les diff\u00e9rents pays au cours du dernier si\u00e8cle (voir recueils Atkinson et Piketty 2007, 2010, ainsi qu’Alvaredo et al. 2017). Ces \u00e9tudes montrent une tendance \u00e0 une in\u00e9galit\u00e9 croissante, m\u00eame s’il reste de grandes diff\u00e9rences dans la concentration des revenus \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 sup\u00e9rieure de la distribution. Parmi les \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9es, les hauts revenus sont le plus fortement concentr\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, suivis par la Grande-Bretagne et le Canada.<\/p>\n

La mobilit\u00e9 des revenus des personnes \u00e0 hauts revenus est cependant un sujet qui n’a pas fait l’objet de beaucoup de recherches jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Nous savons que les hauts revenus augmentent, mais combien de temps quelqu’un peut-il se maintenir au sommet de la pyramide des revenus? La mobilit\u00e9 des revenus dans les tranches sup\u00e9rieures a-t-elle augment\u00e9 avec la hausse des hauts revenus? Si tel est le cas, l’in\u00e9galit\u00e9 des \u00ab revenus per\u00e7us pendant une vie \u00bb n’a pas forc\u00e9ment augment\u00e9, et les craintes que les plus riches le deviennent encore plus seraient \u00e0 relativiser. Ma contribution examine cette question de fa\u00e7on approfondie. Les analyses pr\u00e9sent\u00e9es reposent sur des statistiques de l’AVS de 1981 \u00e0 2010 et permettent, pour la premi\u00e8re fois, un examen de la mobilit\u00e9 des revenus dans l’ensemble de la Suisse sur une p\u00e9riode de 30 ans. Les chiffres montrent que la mobilit\u00e9 a un peu augment\u00e9 pendant les ann\u00e9es 1980, mais est rest\u00e9e stable depuis le milieu des ann\u00e9es 1990. La mobilit\u00e9 des revenus n’a donc pas compens\u00e9 l’in\u00e9galit\u00e9 croissante, en particulier celle des hauts revenus. De plus, les donn\u00e9es de l’AVS permettent d’\u00e9tudier, pour la premi\u00e8re fois, la proportion des femmes et des \u00e9trangers ainsi que l’importance des ind\u00e9pendants parmi les plus hauts revenus. Les femmes sont encore fortement sous-repr\u00e9sent\u00e9es, contrairement aux personnes n\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tranger. La part de ces derniers a presque doubl\u00e9 depuis la fin des ann\u00e9es 1990 et se situe nettement au-dessus de la moyenne de l’ensemble de la population.<\/p>\n

Vous trouverez d’abord une vue d’ensemble de l’\u00e9volution des hauts revenus en Suisse. Les r\u00e9sultats de la mobilit\u00e9 des revenus en Suisse de 1981 \u00e0 2010 constituent l’\u00e9l\u00e9ment central de cet article. Nous \u00e9tudierons ensuite plus en d\u00e9tail la composition des effectifs des personnes \u00e0 hauts revenus.<\/p>\n

\u00c9volution des hauts revenus en Suisse<\/h2>\n

Les hauts revenus ont continu\u00e9 \u00e0 augmenter en Suisse au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. R. F\u00f6llmi et I. Martinez (2016, 2017) mettent en \u00e9vidence cette \u00e9volution \u00e0 long terme pour la Suisse. Certes, la concentration des revenus n’atteint pas des proportions am\u00e9ricaines, mais la tendance haussi\u00e8re est \u00e9galement manifeste dans le pays. Des \u00e9tudes scientifiques documentent l’\u00e9volution des hauts revenus dans diff\u00e9rents pays, ce qui permet d’effectuer des comparaisons. La mesure habituellement utilis\u00e9e est la part du revenu total repr\u00e9sent\u00e9e par le centile des contribuables les plus riches. Le graphique 1 montre l’\u00e9volution \u00e9tonnamment stable en Suisse \u00e0 long terme en comparaison internationale. Le centile le plus riche des contribuables a dispos\u00e9 en moyenne de 9,8% du revenu total sur l’ensemble de la p\u00e9riode. Il est d’autant plus int\u00e9ressant de noter que la Suisse n’a pas non plus \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9e par la derni\u00e8re tendance haussi\u00e8re. Celle-ci est particuli\u00e8rement marqu\u00e9e chez les super-riches, le top 0,01% ou les 450 contribuables les plus riches (graphique 2). Alors que le premier d\u00e9cile le plus riche ainsi que le premier centile le plus riche pr\u00e9sentent une \u00e9volution \u00e0 long terme relativement stable, le top 0,01% des plus riches a assist\u00e9 \u00e0 une nette hausse de ses revenus. Le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne est observ\u00e9 aux \u00c9tats-Unis ainsi qu\u2019en France (voir Godechot 2012).<\/p>\n

\"Fig1_f2\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Hormis l’\u00e9volution des revenus totaux issus de donn\u00e9es fiscales, qui contiennent des revenus du capital provenant de dividendes ou de biens immobiliers g\u00e9r\u00e9s, l’\u00e9volution des revenus du travail est aussi tr\u00e8s int\u00e9ressante. Ceux-ci constituent la principale source de revenus pour la grande majorit\u00e9 de la population. Aux \u00c9tats-Unis, les revenus du travail ont gagn\u00e9 en importance chez les b\u00e9n\u00e9ficiaires de hauts revenus. Comme le montre le graphique 3, les revenus du premier centile et du top 0,1% des plus riches des employ\u00e9s et ind\u00e9pendants ont \u00e9galement augment\u00e9 en Suisse depuis les ann\u00e9es 1990. En 2010, le centile le mieux pay\u00e9 des employ\u00e9s a re\u00e7u 8% de l’ensemble du revenu du travail soumis \u00e0 l’AVS. La hausse des hauts revenus se refl\u00e8te \u00e9galement dans le seuil que l’on doit d\u00e9passer pour faire partie du premier centile. En 2010, il fallait un revenu brut de CHF 315 000. En 1981, il suffisait de CHF 123 000, ce qui correspondrait \u00e0 CHF 214 000 en 2010 apr\u00e8s correction de l’inflation.<\/p>\n

En ce qui concerne les raisons de la hausse des hauts revenus, diff\u00e9rents facteurs ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s dans la litt\u00e9rature \u00e9conomique, par exemple l’imposition plus faible des hauts revenus (Piketty, Saez, Stantcheva, 2014), les changements technologiques et la hausse associ\u00e9e de la taille moyenne des entreprises, qui favorise en particulier les meilleurs talents et les hauts revenus (Gabaix et Landier, 2008), les march\u00e9s plus grands gr\u00e2ce \u00e0 la mondialisation croissante (Mankiw 2013) ou l’influence des pratiques de r\u00e9mun\u00e9ration des branches individuelles comme le secteur financier (Godechot 2012). Les \u00e9conomistes ne s’accordent pas \u00e0 d\u00e9signer un facteur unique d\u00e9cisif, et il est probable que toutes ces influences jouent conjointement un r\u00f4le.<\/p>\n

\"Fig2_f\"<\/a><\/p>\n

\"Fig3_f\"<\/a><\/p>\n

Mobilit\u00e9 des revenus: combien de temps les hauts revenus se maintiennent-ils au sommet?<\/h2>\n

L’\u00e9volution d\u00e9crite des hauts revenus en Suisse offre \u00e0 chaque \u00e9tape un instantan\u00e9 de l’in\u00e9galit\u00e9. La proportion des hauts revenus et d’autres mesures de l’in\u00e9galit\u00e9, comme l’indice de Gini souvent utilis\u00e9, mesurent la r\u00e9partition \u00e0 un moment donn\u00e9. Lorsqu’elles sont mesur\u00e9es annuellement, elles indiquent comment les revenus les plus \u00e9lev\u00e9s ont \u00e9volu\u00e9 au fil du temps par rapport \u00e0 l’ensemble des revenus. Ces chiffres ne r\u00e9v\u00e8lent cependant rien de l’\u00e9volution des revenus individuels. Par cons\u00e9quent, nous ignorons si ce sont chaque ann\u00e9e les m\u00eames personnes qui constituent le premier centile ou si ce groupe des hauts revenus se recompose chaque ann\u00e9e, comme la client\u00e8le d’un h\u00f4tel de luxe qui se renouvelle.<\/p>\n

Une analyse de l’\u00e9volution de l’in\u00e9galit\u00e9 en Suisse devrait donc \u00e9galement mesurer ces \u00e9volutions au niveau individuel, \u00e0 savoir la mobilit\u00e9 des revenus. Si la probabilit\u00e9 de parvenir \u00e0 entrer dans le premier centile augmente pendant une p\u00e9riode o\u00f9 la concentration annuelle des revenus est en hausse, alors la r\u00e9partition des \u00abrevenus de toute une vie\u00bb pourrait demeurer inchang\u00e9e. La hausse des hauts revenus annuels serait, dans ce cas, l’expression d’un risque plus \u00e9lev\u00e9 en mati\u00e8re de revenus pour ceux qui gagnent le plus. Peut-\u00eatre que l’\u00e9conomie et le march\u00e9 du travail ont tellement \u00e9volu\u00e9 et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 que ceux qui gagnent le plus se retrouvent sur un si\u00e8ge \u00e9jectable et pas dans un fauteuil de direction confortable. Les revenus extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s ne seraient au contraire plus garantis que pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e.<\/p>\n

Une mesure couramment utilis\u00e9e pour la mobilit\u00e9 des revenus au sommet de la distribution est le taux de \u00absurvivants\u00bb dans un groupe de revenus d\u00e9termin\u00e9 apr\u00e8s une p\u00e9riode de cinq ans, par exemple. Plus la persistance dans un groupe est faible, plus la mobilit\u00e9 est \u00e9lev\u00e9e. Le graphique 4 montre la part des hauts revenus qui figurent toujours dans le premier centile apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es[1]<\/sup><\/sup>. Environ 80% des hauts revenus d’une ann\u00e9e se retrouvent \u00e0 nouveau dans le premier centile l’ann\u00e9e suivante. Pour le premier d\u00e9cile, ce taux atteint m\u00eame 90%. Au fil du temps, la probabilit\u00e9 d’appara\u00eetre \u00e0 nouveau au sommet de la distribution diminue. Parmi ceux qui figuraient dans le premier centile en 2000, seuls 37% se retrouvent encore dans ce groupe de revenus dix ans plus tard (cette statistique n’impose pas qu’une personne ait figur\u00e9 sans interruption dans le premier centile). Pendant les ann\u00e9es 1980, cette valeur \u00e9tait encore sup\u00e9rieure \u00e0 40%. La mobilit\u00e9 des revenus a donc augment\u00e9 pendant les ann\u00e9es 1980, notamment \u00e0 long terme sur des p\u00e9riodes de dix ou quinze ans. Depuis la fin des ann\u00e9es 1990, c’est-\u00e0-dire depuis la hausse observ\u00e9e des hauts revenus, elle est cependant rest\u00e9e stable.<\/p>\n

En ce qui concerne les femmes, la dur\u00e9e de pr\u00e9sence dans le premier centile a \u00e9t\u00e9 constamment inf\u00e9rieure \u00e0 la moyenne. Les m\u00eames raisons qui conduisent \u00e0 une faible proportion de femmes dans le premier centile r\u00e9duisent \u00e9galement leur probabilit\u00e9 d’y perdurer: travail \u00e0 temps partiel, travail familial, interruptions de l’activit\u00e9 professionnelle et choix de certains domaines professionnels. Gr\u00e2ce \u00e0 la hausse de la mobilit\u00e9, notamment pendant les ann\u00e9es 1980, cette diff\u00e9rence entre les sexes avait certes diminu\u00e9, mais elle n’a pas enti\u00e8rement disparu.<\/p>\n

Compte tenu des diff\u00e9rences entre les bases de donn\u00e9es et les concepts retenus pour d\u00e9finir les revenus, les mesures de la mobilit\u00e9 ne sont que partiellement comparables entre les pays. Les crit\u00e8res suivants sont toutefois caract\u00e9ristiques: la mobilit\u00e9 est \u00e0 son niveau le plus faible \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 inf\u00e9rieure et \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 sup\u00e9rieure de la distribution. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, elle est plus \u00e9lev\u00e9e \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 inf\u00e9rieure de la distribution que pour les hauts revenus. Il est donc plus probable de monter lorsque l’on est tout en bas que de chuter lorsque l’on est tout en haut. Par contre, aucune \u00e9tude \u00e0 long terme n’a constat\u00e9 r\u00e9cemment de hausse importante de la mobilit\u00e9 (voir J\u00e4ntti et Jenkins, 2015; Garnero et al., 2016).<\/p>\n

\"Fig4_f\"<\/a><\/p>\n

Les mesures de la mobilit\u00e9 prises en compte ici se limitent aux revenus du travail des personnes individuelles. Le revenu du m\u00e9nage, comme nous le mesurons par exemple avec des donn\u00e9es fiscales, comprend \u00e9galement des revenus du capital et des transferts sociaux, ainsi que les revenus du conjoint. Les m\u00e9nages avec des revenus du travail \u00e9lev\u00e9s obtiennent en g\u00e9n\u00e9ral des revenus du capital plus \u00e9lev\u00e9s, et le revenu du conjoint est aussi corr\u00e9l\u00e9 positivement. Dans le cadre d’une \u00e9tude avec des donn\u00e9es fiscales du canton de Zurich, P. Moser (2013) trouve que 47% du premier centile de l’ensemble des contribuables de 2001 apparaissent dans le m\u00eame groupe en 2010 (sans prise en compte du patrimoine). Cette valeur est sup\u00e9rieure de dix points de pourcentage \u00e0 la valeur mesur\u00e9e pour la m\u00eame p\u00e9riode avec des donn\u00e9es de l’AVS. La litt\u00e9rature \u00e9conomique indique que la Suisse ne pr\u00e9sente pas de taux de mobilit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 en comparaison internationale.<\/p>\n

Mobilit\u00e9 des revenus et in\u00e9galit\u00e9<\/h2>\n

Le degr\u00e9 de r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par la mobilit\u00e9 des revenus peut \u00eatre mesur\u00e9e \u00e0 l\u2019aide de l\u2019indice de Gini. Un indice de Gini (hypoth\u00e9tique) de 1 signifie une in\u00e9galit\u00e9 maximale: une personne de la soci\u00e9t\u00e9 dispose de l’ensemble des revenus, toutes les autres ont un revenu nul. Si toutes les personnes ont le m\u00eame revenu, il n’existe en revanche aucune in\u00e9galit\u00e9 de revenu et l’indice de Gini s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 0. Si, \u00e0 la place du revenu annuel, on utilise le revenu moyen de la m\u00eame personne sur trois ou cinq ans comme base du calcul de l’indice de Gini, les revenus exceptionnellement faibles ou \u00e9lev\u00e9s d’une ann\u00e9e ont un impact moins important. Les fluctuations de revenu qui apparaissent en raison d’un bonus unique ou de pertes de gain pendant une formation sont ainsi liss\u00e9es et r\u00e9parties sur plusieurs ann\u00e9es. Le graphique 5 montre des indices de Gini sur la base du revenu annuel et du revenu moyen sur trois et cinq ans. Comme pr\u00e9vu, l’indice de Gini des salaires bruts baisse ainsi d’environ 8% et 12% respectivement. Lorsqu’elle est mesur\u00e9e sur plusieurs ann\u00e9es, l’in\u00e9galit\u00e9 est donc plus faible. La mobilit\u00e9 des revenus n’a cependant pas permis d’enrayer la hausse<\/em> de l’in\u00e9galit\u00e9. L’indice de Gini des salaires AVS moyens sur cinq ans a ainsi augment\u00e9 de 9% entre 1981 et 2010[2]<\/sup><\/sup>.<\/p>\n

\"Fig5_f\"<\/a><\/p>\n

Qui sont les personnes qui gagnent le plus en Suisse?<\/h2>\n

Pour figurer dans le premier centile en 2010, il fallait atteindre un revenu brut de CHF 315 000. Un revenu de CHF 126 000 suffisait pour figurer dans le premier d\u00e9cile. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, on ne connaissait pas vraiment les caract\u00e9ristiques personnelles comme le sexe ou la nationalit\u00e9 de ces personnes \u00e0 hauts revenus. Comme un contribuable ne correspond pas obligatoirement \u00e0 une personne individuelle dans les statistiques fiscales, mais qu’il peut aussi s’agir d’un couple impos\u00e9 conjointement, les donn\u00e9es fiscales ne conviennent pas, par exemple, pour \u00e9tudier les diff\u00e9rences entre les sexes. Les donn\u00e9es des statistiques de l’AVS permettent, pour la premi\u00e8re fois, de montrer comment se compose le groupe des personnes \u00e0 hauts revenus.<\/p>\n

Le r\u00e9sultat le plus \u00e9vident est que les femmes sont fortement sous-repr\u00e9sent\u00e9es dans le d\u00e9cile le mieux pay\u00e9, et encore plus dans le centile le mieux pay\u00e9. M\u00eame si les femmes repr\u00e9sentaient environ 46% de la population active dans les statistiques de l’AVS, leur part dans le premier d\u00e9cile s’\u00e9levait \u00e0 tout juste 14% (graphique 6). Certes, la proportion des femmes dans le premier d\u00e9cile a augment\u00e9 au fil du temps, mais elle se situait encore \u00e0 un faible taux de 8% dans les ann\u00e9es 1980. Au sommet de la distribution des revenus, les femmes sont pourtant toujours fortement sous-repr\u00e9sent\u00e9es et n’ont gu\u00e8re gagn\u00e9 de terrain. Ainsi, en 2010, il n’y avait que 4,2% de femmes dans le top 0,1% (qui correspond aux 4300 actifs les mieux pay\u00e9s). En d’autres termes, pour une seule femme gagnant des hauts revenus, il y avait 24 hommes. Les raisons de ce faible nombre de femmes dans le segment des hauts revenus sont diverses et ont \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9battues dans la litt\u00e9rature \u00e9conomique[3]<\/sup><\/sup>.<\/p>\n

\"Fig6_f\"<\/a><\/p>\n

La proportion des personnes actives n\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tranger au sommet de la pyramide des revenus montre un tableau compl\u00e8tement diff\u00e9rent. Ces personnes ont \u00e9t\u00e9 constamment bien repr\u00e9sent\u00e9es par rapport \u00e0 leur part dans la population de base des assujettis \u00e0 l’AVS. Depuis la fin des ann\u00e9es 1990, on observe cependant une nette hausse. Contrairement aux femmes, cette augmentation est de loin plus \u00e9lev\u00e9e pour les cat\u00e9gories de revenus sup\u00e9rieures. Ainsi, en 2010, 40% des personnes du top 0,1% des plus hauts revenus \u00e9taient n\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tranger (graphique 7). Globalement, seuls 26% des actifs \u00e9taient n\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger pendant la m\u00eame ann\u00e9e. Ces chiffres traduisent la forte orientation internationale de l’\u00e9conomie suisse au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es. La Suisse accueille 36 entreprises multinationales. Par rapport \u00e0 la population et donc \u00e0 la taille de l’\u00e9conomie, seuls les Pays-Bas affichent un nombre aussi \u00e9lev\u00e9. Il faut y ajouter un grand nombre d’entreprises et soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res \u00e0 statut particulier (soci\u00e9t\u00e9s holding, de domicile et mixtes) sises en Suisse. Elles augmentent la demande en professionnels \u00e9trangers. Dans le m\u00eame temps, le climat fiscal traditionnellement favorable fait de la Suisse un lieu attrayant pour une main-d’\u0153uvre \u00e9trang\u00e8re tr\u00e8s qualifi\u00e9e[4]<\/sup><\/sup>.<\/p>\n

\"Fig7_f\"<\/a><\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

La hausse r\u00e9cente de l’in\u00e9galit\u00e9 des revenus est due avant tout \u00e0 la hausse des salaires des personnes les mieux pay\u00e9es. Cette augmentation n’a pas \u00e9t\u00e9 compens\u00e9e par une mobilit\u00e9 accrue des revenus. Environ 80% du premier centile sont encore dans ce groupe au bout d’un an. 10 ans plus tard, 37% de ces personnes se trouvent toujours dans le premier centile. L’in\u00e9galit\u00e9 des revenus moyens calcul\u00e9s sur plusieurs ann\u00e9es a donc \u00e9galement augment\u00e9. L’exploitation des statistiques de l’AVS montre par ailleurs que les femmes sont fortement sous-repr\u00e9sent\u00e9es dans les groupes sup\u00e9rieurs. M\u00eame si les femmes repr\u00e9sentent 46% de la population active, la part des femmes dans le premier centile \u00e9tait inf\u00e9rieure \u00e0 10% en 2010. Les personnes n\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tranger sont par contre surrepr\u00e9sent\u00e9es: elles repr\u00e9sentent un tiers du premier centile.<\/p>\n

Pendant longtemps, les \u00e9conomistes ont consid\u00e9r\u00e9 l’in\u00e9galit\u00e9 des revenus comme un mal n\u00e9cessaire pour maintenir l’activit\u00e9 \u00e9conomique. L’in\u00e9galit\u00e9 cr\u00e9ait \u00e0 leurs yeux l’incitation n\u00e9cessaire pour permettre \u00e0 un ouvrier non qualifi\u00e9 de s’\u00e9lever au rang de millionnaire en travaillant dur. De ce point de vue, l’in\u00e9galit\u00e9 des revenus va de pair avec la mobilit\u00e9 des revenus (Garnero et al. 2016). Depuis lors, l’in\u00e9galit\u00e9 \u2013 et notamment la concentration des hauts revenus \u2013 a atteint des dimensions qui ont relanc\u00e9 parmi les \u00e9conomistes le d\u00e9bat sur l’efficacit\u00e9 et la r\u00e9partition.<\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/sup><\/sup> La condition n’est pas que ces personnes figurent aussi dans le premier centile pendant chaque ann\u00e9e interm\u00e9diaire. Cette convention s’est diffus\u00e9e dans la litt\u00e9rature \u00e9conomique parce que dans d’autres pays, les donn\u00e9es ne sont pas toujours disponibles pour chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

[2]<\/sup><\/sup> Dans les statistiques de l’AVS, il n’est pas possible de corriger pour le temps partiel. Une partie de la hausse de l’indice de Gini des salaires bruts devrait par cons\u00e9quent \u00e9galement \u00eatre imput\u00e9e \u00e0 l’augmentation du travail \u00e0 temps partiel.<\/p>\n

[3]<\/sup><\/sup> La litt\u00e9rature \u00e9conomique avance diff\u00e9rentes raisons pour la sous-repr\u00e9sentation des femmes dans les postes sup\u00e9rieurs: interruptions de carri\u00e8re pour fonder une famille, plus grand recours au travail \u00e0 temps partiel, choix de certaines professions ou branches, recrutement en fonction du sexe par rapport \u00e0 la concurrence sur le lieu de travail (Niederle et Vesterlund, 2007), conception de la proc\u00e9dure de s\u00e9lection, effets sociaux de r\u00e9seau (Ginalski, 2016; Ioannides et Datcher Loury, 2004), et parti pris (inconscient) qui privil\u00e9gie les hommes lors de la proc\u00e9dure de recrutement (Goldin et Rouse, 2000).<\/p>\n

[4]<\/sup><\/sup>Les ind\u00e9pendants sont \u00e9galement tr\u00e8s bien repr\u00e9sent\u00e9s parmi les b\u00e9n\u00e9ficiaires de hauts revenus. Sur l’ensemble de la p\u00e9riode, leur part dans les hauts revenus variait de 5% \u00e0 20%, soit deux fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l’ensemble de la population active. Leur part est encore plus \u00e9lev\u00e9e dans le premier centile et le top 0,1%. Toutefois, une tendance \u00e0 la baisse peut \u00eatre observ\u00e9e. Cette tendance a commenc\u00e9 en 1997, pr\u00e9cis\u00e9ment l’ann\u00e9e pendant laquelle la r\u00e9forme de l’imposition des soci\u00e9t\u00e9s I a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. Il est probable qu’une partie des ind\u00e9pendants autrefois tr\u00e8s prosp\u00e8res soient pass\u00e9s \u00e0 un emploi salari\u00e9, au moins de mani\u00e8re formelle, gr\u00e2ce \u00e0 une modification de la structure juridique, par exemple en devenant une SA. Pour des groupes professionnels comme les m\u00e9decins et les avocats, il semble exister au moins des preuves anecdotiques de cette situation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introduction Les questions de r\u00e9partition ont toujours le vent en poupe. Depuis le tournant du mill\u00e9naire, les \u00e9conomistes se sont int\u00e9ress\u00e9s de plus en plus aux questions d’in\u00e9galit\u00e9 des revenus et des actifs, le plus c\u00e9l\u00e8bre d’entre eux \u00e9tant Thomas Piketty (2001, 2014). Au moins depuis la crise financi\u00e8re de 2008, ce th\u00e8me ne peut […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[19,18],"tags":[],"class_list":["post-1306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-travail","category-inegalite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1306"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3389,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions\/3389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}