![\"Figure](\"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Figure-1_Coefficient-de-Gini.png\")
<\/a><\/p>\nCependant, concernant l\u2019\u00e9volution des in\u00e9galit\u00e9s de revenus, ces diff\u00e9rences entre les sources de donn\u00e9es sont moins pertinentes. Notons un point int\u00e9ressant : le coefficient de Gini \u00e9volue parall\u00e8lement aux cycles de l\u2019\u00e9conomie: l\u2019in\u00e9galit\u00e9 du revenu disponible des m\u00e9nages s\u2019accroit \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, revient en arri\u00e8re au d\u00e9but du nouveau mill\u00e9naire, augmente \u00e0 nouveau dans la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 des ann\u00e9es 2000 jusqu\u2019en 2007 et \u00e9volue depuis la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique de 2008 de fa\u00e7on relativement stable, voire l\u00e9g\u00e8rement en recul.<\/p>\n
A l\u2019exception des donn\u00e9es fiscales, l\u2019\u00e9volution \u00e0 long terme montre une distribution relativement stable du revenu disponible des m\u00e9nages. L\u2019ampleur de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 est en 2012 \u00e0 un niveau similaire \u00e0 celui du d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. En revanche, l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des revenus dans les donn\u00e9es fiscales augmente clairement et a m\u00eame cr\u00fb davantage depuis 2009. Cela repose en partie sur un accroissement au-dessus de la moyenne des revenus extr\u00eamement hauts, qui sont moins bien refl\u00e9t\u00e9s dans les autres sources de donn\u00e9es. Comme le Tableau 1 l\u2019illustre, le revenu r\u00e9el moyen (c\u2019est-\u00e0-dire apr\u00e8s correction de l\u2019inflation) du d\u00e9cile sup\u00e9rieur des revenus (top 10%) a cr\u00fb de 20% dans les donn\u00e9es fiscales entre 1998 et 2011, alors que le revenu m\u00e9dian a augment\u00e9 de 4.4% seulement au cours de la m\u00eame p\u00e9riode. En comparaison, le revenu m\u00e9dian selon l\u2019EBM a augment\u00e9 durant la m\u00eame p\u00e9riode de 14.1%. Depuis 2006 \u00e9galement, le revenu m\u00e9dian cro\u00eet plus fortement dans les donn\u00e9es d\u2019enqu\u00eate que dans les donn\u00e9es fiscales[3]. Par cons\u00e9quent, la plus haute in\u00e9galit\u00e9 dans les donn\u00e9es fiscales d\u00e9coule non seulement des hauts revenus mais \u00e9galement de la sous-estimation des bas revenus.<\/p>\n
Comme le revenu moyen du d\u00e9cile sup\u00e9rieur est fortement influenc\u00e9 par quelques montants tr\u00e8s hauts, il \u00e9volue diff\u00e9rement dans les diff\u00e9rentes enqu\u00eates. Chez les bas revenus \u00e9galement, il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9volution uniforme[4]. Il apparait toutefois que, dans l\u2019ensemble, toutes les classes de revenu connaissent une croissance de leur revenu, et ceci de mani\u00e8re significative. Des revenus en baisse ne s\u2019observent ni chez les plus pauvres, ni dans la classe moyenne[5]. D\u2019autres analyses d\u00e9taill\u00e9es indiquent \u00e9galement une distribution stable des revenus tout en bas de la distribution des revenus (Suter et al, \u00e0 para\u00eetre).<\/p>\n Apr\u00e8s le revenu disponible des m\u00e9nages, nous consid\u00e9rons les in\u00e9galit\u00e9s de revenus individuels du travail. Nous comparons dans la Figure 2 les coefficients de Gini des salaires mensuels de quatre enqu\u00eates: l\u2019ESPA, l’Enqu\u00eate sur la structure des salaires (ESS), le PSM et SILC. Pour l\u2019ESS, nous pr\u00e9sentons \u00e9galement la distributions des salaires horaires.<\/p>\n L\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires est certes influenc\u00e9e par la conjoncture \u00e9conomique, mais cet effet est plus faible que pour le revenu des m\u00e9nages. Au contraire du revenu des m\u00e9nages, les sources de donn\u00e9es se diff\u00e9rencient par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9volution temporelle des in\u00e9galit\u00e9s. Alors que les enqu\u00eates aupr\u00e8s des personnes (ESPA, PSM, SILC) montrent une stabilit\u00e9, les donn\u00e9es de l\u2019ESS indiquent une augmentation de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 salariale qui a aussi \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e dans de nombreux autres pays.<\/p>\n Nous consid\u00e9rons d\u2019abord la distribution des salaires dans l\u2019ESS plus en d\u00e9tails. L\u2019ESS est particuli\u00e8rement adapt\u00e9e pour mettre en \u00e9vidence l\u2019\u00e9volution des salaires horaires, puisqu\u2019elle repose sur un \u00e9chantillon beaucoup plus grand et qu\u2019elle est moins influenc\u00e9e par les erreurs de mesure que les enqu\u00eates aupr\u00e8s des personnes. Comme la distribution des salaires est influenc\u00e9e \u00e0 la fois par les salaires horaires et le nombre d\u2019heures travaill\u00e9es, l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires horaires est inf\u00e9rieure \u00e0 l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires vers\u00e9s mensuellement. Entre 1994 et 2012, l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires horaires a augment\u00e9 presque autant (0.03 points du coefficient de Gini, ou 16%) que l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires mensuels (0.05 points du coefficient de Gini, ou 19%). Alors que la hausse de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires entre 2000 et 2006 s\u2019explique avant tout par une augmentation du travail \u00e0 temps partiel, la variance des heures travaill\u00e9es a, pour la premi\u00e8re fois, diminu\u00e9 entre 2010 et 2012 et men\u00e9 \u00e0 une l\u00e9g\u00e8re baisse de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires mensuels. En revanche, l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires horaires a fortement augment\u00e9 avant tout entre 2006 et 2008 ainsi qu\u2019entre 2010 et 2012. Toutefois, comme l\u2019ESS a connu une r\u00e9vision entre 2010 et 2012, nous ne pouvons pas exclure des effets de m\u00e9thode sur la hausse mesur\u00e9e entre ces deux ann\u00e9es. Pour pouvoir mieux interpr\u00e9ter l\u2019augmentation desin\u00e9galit\u00e9 de salaires, nous comparons \u00e0 nouveau l\u2019\u00e9volution des revenus en bas, au milieu et en haut de la distribution. Pour cela, les salaires sont calcul\u00e9s pour un temps plein. Le Tableau 2 montre premi\u00e8rement que les plus hauts salaires ont connu une croissance au-dessus de la moyenne. Deuxi\u00e8mement, les bas salaires r\u00e9els ont stagn\u00e9 depuis 2004. Par cons\u00e9quent, les changements tant en bas qu\u2019en haut de la distribution des salaires expliquent la hausse dans l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires horaires.<\/p>\n Au contraire des donn\u00e9es de l\u2019ESS, l\u2019in\u00e9galit\u00e9 salariale dans les enqu\u00eates aupr\u00e8s des personnes (ESPA, PSM, SILC) est relativement stable depuis le milieu des ann\u00e9es 1990. Depuis 2007, les diff\u00e9rences de salaire sont m\u00eame l\u00e9g\u00e8rement en recul. Les salaires horaires dans ces enqu\u00eates sont relativement stables. Nous ne pouvons observer de hausse de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires entre 2010 et 2012 comme c\u2019est le cas dans l\u2019ESS.<\/p>\n Il existe diff\u00e9rentes explications pour comprendre les r\u00e9sultats divergents dans l\u2019ESS d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et dans les enqu\u00eates aupr\u00e8s des personnes de l\u2019autre, et il est a priori difficile de dire quelle source de donn\u00e9es est plus exacte ou moins entach\u00e9e d\u2019erreurs. Premi\u00e8rement, les personnes qui travaillent comme employ\u00e9-e-s de m\u00e9nages priv\u00e9s ou dans des entreprises de moins de trois employ\u00e9s ne sont pas inclues dans l\u2019ESS. Deuxi\u00e8mement, le salaire d\u2019une personne avec deux emplois (\u00e0 temps partiel) est trait\u00e9 comme deux salaires ind\u00e9pendants, ce qui conduit \u00e0 une surestimation de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires en ce qui concerne le revenu mensuel. Avec l\u2019augmentation du travail \u00e0 temps partiel et des emplois temporaires, cet effet pourrait \u00eatre renforc\u00e9. Troisi\u00e8mement, les salaires extr\u00eamement hauts sont mieux pris en compte dans l\u2019ESS (grand \u00e9chantillon, moins d\u2019erreurs de mesure, comptabilisation des bonus et des composantes non mon\u00e9taire des salaires).<\/p>\n Le Tableau 2 montre que l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des salaires croissante dans l\u2019ESS est, en effet, due en grande partie \u00e0 l\u2019\u00e9volution des hauts salaires. D\u2019ailleurs, les salaires r\u00e9els bas et moyens ont aussi augment\u00e9 de 14-18% entre 1994 et 2012, mais dans le top 10%, le salaire r\u00e9el a augment\u00e9 de 41% et a m\u00eame doubl\u00e9 pour le pour cent le plus haut[6]. En m\u00eame temps, les salaires les plus bas ont stagn\u00e9 depuis 2006.<\/p>\n Cet article compare l\u2019\u00e9volution de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des revenus en Suisse de 1990 \u00e0 2012 en se basant sur huit sources de donn\u00e9es diff\u00e9rentes. Concernant le revenu disponible d\u2019\u00e9quivalence des m\u00e9nages, les diff\u00e9rentes enqu\u00eates montrent de grandes diff\u00e9rences en ce qui concerne l\u2019amplitude de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des revenus. Cependant, l\u2019\u00e9volution sur 20 ans donne un tableau coh\u00e9rent. Dans l\u2019ensemble, les in\u00e9galit\u00e9s du revenu des m\u00e9nages est actuellement environ aussi haute qu\u2019au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Toutefois, elle augmente dans les ann\u00e9es de croissance (1998\u20132001, 2004\u20132007) et se maintient stable durant les r\u00e9cessions \u00e9conomiques ou recule l\u00e9g\u00e8rement (d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, 2002\u20132003, 2008\u20132009). Cette influence de la conjoncture \u00e9conomique repose, d\u2019une part, sur un effet compensatoire de la politique sociale, qui stabilise les revenus des m\u00e9nages les plus pauvres (par l\u2019assurance-ch\u00f4mage et l\u2019aide sociale, mais aussi par les retraites, dont le montant est largement ind\u00e9pendant de la croissance \u00e9conomique). D\u2019autre part, les tr\u00e8s hauts revenus r\u00e9agissent plus fortement \u00e0 la croissance \u00e9conomique que les bas et moyens revenus, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils sont davantage d\u00e9termin\u00e9s par les revenus du capital et les bonus qui diminuent directement avec les chutes des march\u00e9s boursiers (2002 et 2008). Finalement, le syst\u00e8me de protection sociale (aide sociale, assurance ch\u00f4mage) ne compense les baisses des hauts revenus que de fa\u00e7on limit\u00e9e.<\/p>\n En se basant sur l\u2019enqu\u00eate sur la structure des salaires, une claire augmentation des in\u00e9galit\u00e9 de salaires se dessine de 1994 \u00e0 2008, \u00e0 laquelle ont contribu\u00e9 tant l\u2019augmentation du travail \u00e0 temps partiel qu\u2019une plus grande in\u00e9galit\u00e9 des salaires horaires.<\/p>\n Une observation d\u00e9taill\u00e9e montre que la distribution des salaires et du revenu des m\u00e9nages dans la partie inf\u00e9rieure et au centre de la distribution des revenus est rest\u00e9e relativement stable. Toutes les classes de revenu ont pu accro\u00eetre leur niveau de revenu depuis la fin des ann\u00e9es 1990. Mais les donn\u00e9es fiscales et l\u2019enqu\u00eate sur la structure des salaires r\u00e9v\u00e8lent que ce sont avant tout les hauts revenus qui ont profit\u00e9 de la croissance \u00e9conomique et qui ont connu une croissance au-dessus de la moyenne. En outre, l\u2019ESS indique une stagnation des salaires les plus bas depuis 2006.<\/p>\n En revanche, des analyses suppl\u00e9mentaires montrent que, au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, diff\u00e9rentes forces ont contr\u00e9 cette in\u00e9galit\u00e9 croissante des salaires et des revenus du capital. Premi\u00e8rement, l\u2019activit\u00e9 professionnelle accrue des femmes r\u00e9duit l\u00e9g\u00e8rement l\u2019in\u00e9galit\u00e9 du revenu des m\u00e9nages en Suisse (Kuhn et al. 2015). Comme, de plus, les femmes ayant un partenaire qui gagne bien sa vie pr\u00e9sentent en moyenne un volume de travail plus faible que celui des autres femmes, l\u2019in\u00e9galit\u00e9 du revenu des m\u00e9nages est encore att\u00e9nu\u00e9e. Deuxi\u00e8mement, en Suisse, la taille moyenne des m\u00e9nages est rest\u00e9e stable depuis 2000, alors que dans d\u2019autres pays (par exemple en Allemagne ou aux USA) les m\u00e9nages d\u2019une personne ou monoparentaux sont devenus plus nombreux (par exemple Daly et Valletta 2006, Peichl et al. 2010). En effet, les m\u00e9nages plus petits renforcent l\u2019in\u00e9galit\u00e9 entre les m\u00e9nages car, pour eux, il y a moins de redistribution possible entre les membres du m\u00e9nage. Troisi\u00e8mement, la redistribution \u00e0 travers les rentes, les transferts publics et les imp\u00f4ts a, au cours du temps, l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9 (OFS 2015, Grabka et Kuhn 2011). Dans l\u2019ensemble, ces facteurs conduisent \u00e0 une in\u00e9galit\u00e9 du revenu disponible des m\u00e9nages relativement stable en Suisse et l\u00e9g\u00e8rement au-dessous de la moyenne en comparaison internationale. Cependant, il convient de noter que ce constat diff\u00e8re lorsqu\u2019il s\u2019agit des tr\u00e8s hauts revenus ou fortunes : la Suisse est l\u2019un des pays avec la plus haute in\u00e9galit\u00e9 dans ces domaines et celle-ci s\u2019est encore renforc\u00e9e durant cette derni\u00e8re d\u00e9cenie.<\/p>\n <\/p>\n [1] Pour calculer ce revenu disponible, on additionne d’abord les revenus de tous les membres du m\u00e9nage (revenus du travail, revenus du capital, rentes, aides sociales, bourses et transferts priv\u00e9s), et on soustrait les imp\u00f4ts, les cotisations pour les assurances sociales et les primes de l’assurance-maladie obligatoire.<\/p>\n [2]La premi\u00e8re personne adulte re\u00e7oit le poids de 1, les enfants jusqu’\u00e0 14 ans un poids de 0.3 et les autres membres adultes du m\u00e9nage un poids de 0.5.<\/p>\n [3] Pour les donn\u00e9es fiscales, les donn\u00e9es incluant les unit\u00e9s sans revenu imposable ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es, parce que la m\u00e9diane n\u2019est ainsi pas influenc\u00e9e par la sous-estimation des revenus les plus bas. En excluant les unit\u00e9s sans revenu imposable, la m\u00e9diane augmente entre 1998 et 2012 de 11.3%.<\/p>\n [4] Dans le Tableau 1, le d\u00e9cile de revenu le plus bas n\u2019est pas report\u00e9 pour des raisons de place et de l\u2019\u00e9volution en partie non plausible du revenu.<\/p>\n [5] Les 10% les plus pauvres dans l\u2019EBM, dont le revenu entre 2000 et 2006 est en recul (apr\u00e8s une forte hausse entre 1998 et 2000), constituent une exception.<\/p>\n [6] L\u2019ESS 2012 recense les suppl\u00e9ments salariaux de fa\u00e7on plus d\u00e9taill\u00e9e que dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, ce qui peut expliquer une partie de la hausse des hauts salaires entre 2010 et 2012.<\/p>\n <\/p>\n *Cet article a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 dans le cadre du projet du Fonds national \u201cIncome and wealth inequality, deprivation and wellbeing in Switzerland, 1990\u20132013\u201d (Projet 100017_143320). Nous aimerions remercier l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la statistique (OFS) pour la mise \u00e0 disposition des donn\u00e9es. Cette \u00e9tude a aussi \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e gr\u00e2ce aux donn\u00e9es du Panel suisse de m\u00e9nages (PSM), qui est dirig\u00e9 par FORS, le Centre de comp\u00e9tence suisse en sciences sociales. Cet article se base en grande partie sur la publication plus compl\u00e8te “Considering the various data sources, survey types and indicators: To what extent do conclusions regarding the evolution of income inequality in Switzerland since the early 1990s converge?\u201c, que nous avons co-r\u00e9dig\u00e9e avec nos coll\u00e8gues Pascale Gazareth, Eric Crettaz et Laura Ravazzini (Suter et al., \u00e0 para\u00eetre). Nous les remercions chaleureusement ainsi que Jehane Simona et Gian-Andrea Monsch pour leur soutien et leurs pr\u00e9cieux commentaires.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction L\u2019analyse des in\u00e9galit\u00e9s de revenus est un th\u00e8me de recherche central en sociologie et en \u00e9conomie. Dans la plupart des pays, le foss\u00e9 entre pauvres et riches s\u2019est creus\u00e9 depuis 1970 (voir notamment Salverda et al. 2014, Nolan et al. 2014), ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 des d\u00e9bats sociaux et \u00e9conomiques controvers\u00e9s. \u00c9tonnamment, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[19,18],"tags":[],"class_list":["post-576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-travail","category-inegalite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=576"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3424,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/576\/revisions\/3424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialchangeswitzerland.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/p>\nL\u2019\u00e9volution des revenus du travail<\/h2>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nConclusion<\/h2>\n
Annexe:
\nVue d’ensemble des enqu\u00eates et donn\u00e9es analys\u00e9es<\/a><\/h3>\n